这是一本我害怕再读第二遍但强烈推荐你们看的书 —《黑箱

　　真实的故事，还原的案件过程中所展现出的冷漠和伤害，读起来太让人痛苦绝望。被性侵犯的人，无论男性女性，在大部分时候都无法受到法律的保护。

　　即使有，也不过是微不足道的，痛痒不大的制裁。而受害者在事情发生的当下和之后所受到的伤害，是一辈子都难以磨灭的。

　　不止是来自于性侵者的伤害，还有其他本应该保护受害者的人，和那些与事情无关却津津乐道恶意揣测的看客、助纣为虐的谣言制造机，以及部分新闻媒体工作者。

　　伊藤诗织，一位倘若没有发生这件事，应该能够将自己的人生编织得无比丰富多彩又有价值的青春正当时的女孩。不过是为了寻求工作上的机会，不过是正常的人际交往，却在一场约见里，遭受了一场身体与灵魂的。她勇敢、努力的寻求一个正义、公道，看见的却是一个个黑箱，一个个本应为受害者给予帮助和支持的机构、个人，再而三地赋予她二次伤害。

　　女方也有希望对方帮忙安排工作的企图，所以才会见面饮酒，此事充其量不过是男女纠纷而已。她甚至还跟着对方去了第二家。

　　日本《周刊新潮》2017年的报道里，原警视厅刑事部长的发言。听起来是不是觉得十分熟悉的发言。

　　在BBC拍摄的纪录片《日本之耻》中，一位日本政府女性官员评价伊藤诗织事件：“她作为一名女性有很明显的问题，在男人面前喝那么多酒，还失忆了……”

　　维护正义的机构里的个人如此。网络上、生活中的看客们，有很大一部分也是如此充满恶意的伤害着受害者。他们致力于寻找受害者的过错，然后加以揣测，最后得出结论，这是她活该。又或者站在性别的制高地，指责受害者不够注重保护自己。

　　为什么不是去制定相关的举措将犯罪者束之高阁，而是让正常生活的人四处躲闪不知道在哪里会出现的伤害呢？

　　在关于性侵的新闻报道里，在相关的书籍影视资料里，常常看见评论者们在说着如日本、印度这些国家对于性侵案的处理不合理、社会、制度欠缺、道德沦丧等等，也不乏一部分人不以为耻甚至以此为荣作出一些“用论”的段子津津乐道。后者恶臭不提也罢，便是前者，其实很想说一句：你们还记得你脚下的这个国度里报道出来的那些故事的后来吗？

　　2015年的南平女童遭同宗族堂叔性侵。记得新闻报道里还提过，宗族里的亲朋竟然还指责女童父亲的控告是不顾亲戚关系。最后判决也不过是被判5年。

　　2017年的北电性侵案，女主角阿廖沙在微博上曝光后，引来的是什么？是各种各样的猜测满网飞，是同学们的孤立，是学校的声称“造谣”，是后来当事人和为当事人站出来的这些人的消失，是没有交代的后来。

　　2018年的朱军案，当事女孩勇敢爆料却被说是“蹭热度”“别有居心”，就连新闻媒体们也都是站在名人的角度为其撑腰。即使是今日，你搜索相关的报道，仍然有许多标题都是明里暗里的说站出来的女性当事者是“心怀不轨”。

　　初中生性侵同学，官方主张私了、和解，竟然还得意洋洋的晒出了“冰释前嫌”的合影。是觉得自己做了一件大好事吗？

　　刘强东事件，控告的女孩受到了多少媒体的恶意脏水，还有那些恶臭的评论、辱骂。以地位、名望来衡量一个人的品性，本身就是一件很扯淡的事情。更何况，这些所谓的地位名望，不过是站在欲望的角度而言。

　　前不久的刚曝光的网易高层性侵男同事，声称已辞职，然而也不过是做个样子，时未过境未迁，不也是官复原职。

　　韩国有《熔炉》《素媛》，有“姐姐来了”；印度有纪录片，有《一个母亲的复仇》；日本有《黑箱》，有《日本之耻》；台湾有《房思琪的乐园》。我们有什么呢？连ME TOO在微博上都能成为不可存在的话题，连之类的字样都能成为不过审的理由。就连当初的《嘉年华》，为了过审最后也是“和谐之声”。

　　更别提那些被淹没在各类新闻中的其他微弱的来自受害者的呼救声，还有那些因为来自于世俗的偏见、社会的和机构的不作为，而选择默默忍受伤害的受害者，她们在事件发生后，又是如何建立起强大的、坚韧的心态，来走回正轨，避免在阴影里度余生呢？

　　提到这里，不得不说，对于女孩“Say NO”这个事情，一直很想吐槽。大部分情况下，不就是拒绝，并非所谓的欲擒故纵好嘛！还有许多的直男，包括我身边都曾经有朋友也是如书中这般认为，觉得相亲对象和自己看完电影，愿意让自己送对方回家，就等于是默认同意发生性关系。

　　在后记里，诗织说：，是对一个人灵魂的杀戮。尽管如此，灵魂依旧一点一滴地痊愈，只要活着，就能慢慢地找回自己。人具有这样的复苏之力。每个人都有自己“还魂”的方法。在我，则是追求真相，揭示真相。

　　说得极端一点，只要犯坚称“我没注意到对方不情愿”，从法律角度恐怕就会认为，性行为得到了受害人的允许。

　　这，便是一座“自愿的高墙”。另外，罪的判定，只针对十三岁以上的受害人，才会质询“是否表示了拒绝”。倘若不满十三岁，则无关受害人的意志，一概予以问罪。

　　再说，被告之所以能轻易强辩“对方是自愿的”，也是因为受害人失去了意识或记忆，并且犯罪发生在私密的空间之内。这种情形下，受害人无法就本身非自愿的事实，向第三方做出清晰地陈述。于是，此类案件一般适用“准”罪名。

　　量刑本身没什么区别，却将罪名划分为“”“准”，这种现象，也可谓日本所独有吧。所谓“准”，照字面意思解释，就是“并非如此，但近乎如此”。在英文中，“准”为“Quasi-rape”，是给“rape”一词加上了前缀“quasi”。而“quasi”的意思是“某种程度上像……一样”“类似于……”等。

　　所以，“准”这个罪名翻译成英文的话，会被英语圈人士质疑：“什么意思？可没有什么类似、近乎，就是。”

　　整个社会，也必须纠正“没有say no（说不）就等于同意”的旧观念，教育大家认识到，“没有say yes（说好），就等于不同意”。

　　二OOO年刑事诉讼法改革以来，受害者陈述证词的时候，可以设置隔断，不必再与加害者直接面对面，也可另设房间进行。但即便如此，也有许多受害者会担心遭到加害者的仇恨与威胁吧。

　　因此，就连警察都会劝你大事化小，用钱解决。直至今天，通过这种方式被封口的人，究竟有多少呢？在性犯罪的案件中，通过庭外和解与协商的方式撤回控诉的比例，实际高达35.4%（二O一O年统计数字显示）。也就是说，有三分之一的受害者，出于各种各样的理由，同意了庭外和解。其中也有受害者受到威胁，对方拍下了过程的录像，只要肯撤回控告，对方就会把录像销毁。

　　在我面前，横亘着一堵高墙，让我连继续发声都感到困难。一个势单力薄的人、一个受害者眼前，矗立着庞大的组织，阻拦了去路。

　　旧刑法中该项条款的制定，发生在一百一十年前，完全是个父权制的时代。女性的个人意志等，都无法获得法律的承认。就连男性，也不是人人都有选举权。以那个年代的精神水平制定出来的法律，拿来套用到如今的案例进行审判，必定相当勉强。

　　原本，我不必去下这样的决心，不必有这样的担忧。在我看来，我们的社会应该能保障女性每日正常地生活。然而，我的朋友们都反应，痴汉是日常司空见惯的犯罪行为。

　　已经变成大人的我，从一开始被警察说“没什么办法”，再到后来，做成了这么一大堆事。可惜，最终结果依旧是“不起诉”。

　　每个人都讨厌变化。尤其是在这个国家，存在太多把公开讨论性侵视为禁忌的人。

　　截止今日，多少个日子里，我作为当事人，作为一名新闻记者，专心致志，不断向这只“黑箱”投以探照的光束。

　　然而，越是试图打开这口“黑箱”，就越是在日本的调查机构和司法体系中发现更多的“黑箱”。最全的